Acaba de celebrarse el debate de los presupuestos del año 2010 en el congreso. Por parte del Gobierno los ha defendido la ministra de Economía y Hacienda y Vicepresidenta segunda.
En el otro lado los han atacado los demás partidos, excepto el PNV y C. Canaria, que habían pactado con el PSOE su apoyo a cambio de unas prebendas para sus comunidades.

El Sr Rajoy le ha dado un repaso a la Ministra.
La verdad que era muy fácil, pues los presupuestos son verdaderamente malos y su defensa imposible.
La señora Salgado no ha estado a la altura de las circunstancias y como siempre se ha defendido saliendo por las ramas.

Mariano Rajoy, durante el debate, tenía tres posibilidades:

La primera era la de ningunearla, saltársela y no contestarle a ella, sino a Zapatero, último responsable de los presupuestos. Por supuesto que hubiera sido tachado de misógino por todo el PSOE y le habrían llamado fascista, retrogrado, antiguo, etc.

La segunda posibilidad era darle la razón, para que se callara y no dijera más tonterías, como se da la razón a los tontos. Claro que hubiese desaprovechado semejante oportunidad de decir lo que piensa él, su partido y la mayoría de los españoles de la porquería de presupuestos para el año que viene.

La última posibilidad era contestar con contundencia a la ministra Salgado y sacarle los colores por su mala gestión, cosa que hizo. Pero claro, cuando no se tiene argumentos para defender un proyecto, lo que hizo la ministra fue tirar balones fuera y acusar a Rajoy de descalificarla y de utilizar el machismo para atacarla, y que le hizo retroceder a 50, 70 u 80 años.

Ya está bien de semejantes tonterías. Estamos hasta las narices de que se hagan las victimas cuando las cosas no les van bien. Señora Salgado, los presupuestos del año que viene son muy, muy malos, y usted lo sabe. No por atacar a su gestión se está haciendo un ataque a las mujeres. Si no se le puede criticar, cuando se lo merece, váyase que nos hará un gran favor a los españoles. Y deje de abusar del uso del machismo y demás cosas.

Los españoles no somos tontos, como ustedes nos quieren tratar. Los representantes de PNV y CC tuvieron que tragar unos presupuestos infumables, pero nosotros no. Ya va siendo hora de que arreglen algo, que para eso les pagamos.

Un saludo.
Anetimon.wordpress.com.

Durante estos últimos años están apareciendo en numerosos medios de comunicación informaciones sobre el calentamiento global.
Parece ser que hay un pensamiento único sobre el calentamiento que está sufriendo la tierra y apuntando hacia el hombre como el causante de ello.

Hay numerosos informes sobre este acontecimiento. El último que acaba de aparecer, lo hemos podido leer hoy en algunos periódicos, en el que nos cuentan que un “experto de la Universidad de Cambridge” dice que ha investigado el grosor de la capa de hielo del Ártico y este será navegable en 2020.

el Mundo, Ciencia

Hace unos días leí un artículo en Libertad Digital donde se decía que el hielo del Ártico había aumentado en una superficie equivalente al tamaño de España durante este verano, según se apreciaba en unas fotos de la NASA.

Hoy Libertad Digital, vuelve a la carga y nos informa que los “grandes medios de comunicación” ponen en duda el calentamiento global.

Libertad Digital, Ciencia

También podemos leer que la BBC (entre esos medios) lo pone en duda. Parece ser que los científicos ya no están tan de acuerdo en que el hombre sea la causa del calentamiento global.

BBC, Science
El Blog de Paul Hudson

Hace unos años, leí una novela titulada Estado de miedo (State of Fear en inglés) una novela de ciencia ficción, escrita por Michael Crichton en el año 2004, donde expresaba sus dudas sobre el calentamiento.

Es muy difícil saber que está pasando cuando ni siquiera los científicos, con todos sus conocimientos sobre el tema y con todos los datos que tienen, se ponen de acuerdo en ello.

Yo solo sé, que hace unos cuantos años nos asustaron con el enfriamiento de la tierra, más tarde con el agujero de Ozono y ahora con esto.
No pongo en duda que toda la contaminación que estamos produciendo, se está cargando el planeta, que tenemos que reducirla y que tenemos que cuidar muchísimo más el medio ambiente, los animales, las plantas, el mar,…
Pero otra cosa diferente es creerse lo que nos cuentan sobre el calentamiento y sus consecuencias.

Yo no me creo todo lo que nos cuentan los medios de comunicación, tanto grandes como pequeños. Siempre que han informado sobre un tema del que yo tenía información personal y fiable, han metido la pata o han mentido descaradamente.
¡No son fiables!
Y estos días se va a estrenar una película donde un realizador Británico lo demuestra.
No podemos vivir en constante estado de miedo. Hay personas interesadas en que esto pase para sacar su provecho.

Un saludo.
Anetimon.wordpress.com

En este video, una doctora, ahora monja, explica por que no debemos vacunarnos contra la gripe A.
Las razones son bastantes contundentes, y merece la pena verlo. Todo explicado en castellano vulgar, sin introducir términos díficiles de entender.
Ya falta poco para que nos bombardeen con la necesidad de vacunarnos. Yo soy partidario de las vacunas, y de hecho, suelo hacerlo casi todos los años, pero creo que hay que verlo, y luego pensárselo dos veces antes de actuar.

Un saludo.
anetimon.wordpress.com

Esta es una noticia del año 2003, hace seis años:

“El 12 de octubre, durante la celebración del desfile militar con motivo de la Fiesta Nacional, el secretario general del PSOE permaneció sentado en la tribuna de invitados mientras por el Paseo de la Castellana desfilaba la bandera norteamericana. El Gobierno decidió dar un protagonismo especial en la parada militar a una representación de los ejércitos que comparten misión con las Fuerzas Armadas españolas en Irak. Zapatero quiso con esta actitud expresar una protesta contra la política de Aznar de respaldo total a la Administración Bush en Irak”. (El Mundo)

Hace seis años Zapatero que todavía no era el presidente del gobierno, ni se le esperaba, hizo un gran feo al pueblo Estadounidense. No mostro el más mínimo respeto a su bandera, y ni siquiera se levantó.

La bandera Norteamericana fue invitada en representación de sus fuerzas armadas, que peleaban y trabajaban mano a mano con las españolas en Irak.

Hoy seguimos trabajando mano a mano con ellas en Afganistán. La situación es bastante parecida a la que había en Irak, pero para el Gobierno no lo es.

Hoy Zapatero ha conseguido lo que lleva años intentando, que le reciba el presidente de USA, y se le hace el “culo pesicola” (perdón por la expresión).

Ayer desprecio y hoy aprecio.

Cualquiera que conozca un poco la cultura de USA, sabrá que si hay algo a lo que se respeta y mucho en Estados Unidos, es a la bandera.

El desprecio que hizo Zapatero no tiene perdón es esa cultura, y ahora quiere redimir sus pecados, aceptando presos de Guantánamo, hablando de China y de la India, y sacará Zapatero sus temas preferidos, la alianza de civilizaciones y el baloncesto.

Siempre es bueno una vuelta a la normalidad en las relaciones con tan importante país, Espero que Obama reciba como se merece a Zapatero, no como persona, que no se lo merece, si no como presidente de todos los españoles, que así sí que se lo merece.

Queramos o no USA es la primera potencia del mundo, y nosotros dependemos de ella en mayor o menor medida, por lo que nos interesa llevarnos muy bien. Esperemos que Zapatero sepa comportarse y no abra mucho la boca, que más vale estar callado y parecer tonto, que hablar y demostrarlo.

Y por favor, que no se lleve a sus hijas, que luego tenemos pesadillas.

Un saludo.

Anetimon.wordpress.com

Ayer estuve leyendo varios periódicos nacionales de España. Todo empezó por la mañana, cuando por casualidad escuche las noticias de Tele 5. El tratamiento que da ese canal a las noticias es muy curioso. Sería interesante que un profesional de la televisión hiciera un estudio de las tendencias. Pero no hay que ser profesional de los medios audiovisuales para darse cuenta.

Es verdad que todo gira en relación a la importancia de una noticia con respecto a otra. ¿Qué caso es más importante el Faisán o el Gürtel?

La respuesta puede ser subjetiva, y cada uno puede responderla de forma diferente. Es subjetiva de cierta manera.

Es un delito que algunas personas se hayan enriquecido con favores y en nombre de un partido, pero mucho más grave es que sea la policía la que parece que está implicada en el aviso del caso faisán, y no solo la policía, si no altos mandos de ella. Muchísimo más grave cuando el asunto tiene que ver con ETA, y tremendamente grave cuando hay mil muertos por en medio asesinados por la banda terrorista.

Pues bien esto es lo que dedica cada uno de los medios a los casos:

-       El Mundo: 7 páginas al caso Gürtel y 2 al caso Faisán

-       La Razón: 4 a Gürtel y 2 a Faisán

-       ABC: 2 a Gürtel y 4 a Faisán

-       El País: 8 páginas a Gürtel y una esquina en página par al caso Faisán

-       Tele 5: varios minutos a Gürtel y nada al caso Faisán (miércoles mañana)

Hay diversidad de tratos a los diferentes casos, pero lo del País y Tele 5 es de nota.

Ellos tienen su derecho y su libertad de tratar los casos como ellos consideren oportuno. Yo no se lo niego. Pero por favor, que luego no vengan presumiendo de INDEPENDENCIA, VERACIDAD,  y todos esos rollos que nos quieren hacer tragar. No son independientes y cualquiera con dos dedos de frente lo ve.

Así que por favor no nos traten como a tontos.

Un saludo.

Anetimon.wordpress.com

El gobernador del Banco de España está preocupado por el elevado déficit del estado Español. Actualmente está alrededor del 10% de PIB.

Está preocupado el gobernador y todos los demás que entienden de economía algo, que son la mayoría de españoles, que tienen que llegar a final de mes.

No se puede dirigir una empresa o llevar una familia decentemente gastando un 50% más de lo que se ingresa. No hay economía que lo resista.

Zapatero está aguantando a base de chequera, de soltar dinero para callar bocas, sobre todo a los sindicatos.

¿Cómo puede un sindicato estar tranquilo cuando no para de aumentar el paro y no se hace nada? Deberían estar quemando las calles (en sentido figurado) y organizando protestas y manifestaciones diarias. Deberían estar pidiendo medidas para amortiguar esta crisis y para generar empleo, pero no. Están callados. ¡Increíble!

El gobernador del banco de España es un cargo relativamente independiente (poco, pero algo) y de vez en cuando sale en los medios a dar un tirón de orejas al Gobierno de España. Supongo que este será su último recurso para intentar que no nos vayamos al desastre total.

Zapatero está intentado tapar el agujero de la crisis gastando dinero que no tenemos. Cuando llego al poder, el déficit se había reducido tanto que estaba casi a cero. Ahora tenemos un 10%, fuera de todos los límites permitidos por la Unión Europea. Es un inconsciente. Cualquier padre o madre de familia que actuase así, sería calificado como poco de loco, y fácilmente tendría todos sus bienes embargados.

España puede aguantar mucho, pero como este señor siga así, no va a quedar nada. De momento, una gran cantidad de dinero deberá utilizarse en pagar los intereses de los créditos concedidos. Muchas empresas están pasándolo fatal porque el estado no les paga. La deuda de los ministerios (como el de defensa) es inmensa, y vamos a tardar muchos, muchos años en volver a la normalidad, más cuando nos están hipotecando para el futuro.

Señor Zapatero, haga algo para parar esta hemorragia, que España se desangra, y por favor no diga que la culpa es de los demás. Ya le avisábamos antes de las elecciones y usted y su partido decían que solo era una pequeña desaceleración. Es un mentiroso y lo sabe, pero lo peor es que está jugando con nuestro futuro.

¡Váyase ya y deje a alguien que pueda sacarnos de este lio en el que nos ha metido!

Un saludo desde Madrid.

Anetimon.wordpress.com

El viernes pasado salió elegida la ciudad de Rio de Janeiro como sede olímpica de 2016.

Chicago y Tokio llegaron a la final junto a Madrid y Rio de Janeiro. La ciudad de Tokio es desconocida para mí, pero si conozco las otras tres.

Chicago en una ciudad fantástica, muy bonita y llena de gente amable. Tiene muy buenas infraestructuras y el único problema que tiene es el frio en invierno. Como las olimpiadas se celebran en verano, sería un sitio ideal para ello.

Pero sin duda, la preferida para mi es Madrid. Creo que reúne todo lo necesario para celebrar una magnificas olimpiadas. Tiene un apoyo popular increíble y tiene casi todas las instalaciones necesarias ya construidas. También tiene apoyo institucional.

En cuanto a Rio, me parece una ciudad muy bonita, con unas playas preciosas y rodeada de unas zonas llenas de vegetación fauna,  con unos paisajes únicos. Pero  tiene muchas cosas en contra de la elección como sede.

No tiene infraestructuras, mucha delincuencia e inseguridad, llena de favelas y gente muy pobre, y desde luego no parece una ciudad muy hospitalaria.

En la elección de la ciudad olímpica por los miembros del COI, está aceptado y permitido la presión, los lobbies y todo tipo de chanchullo que en otras elecciones serían directamente descalificantes.

En algunos sitios se está insinuando que ya estaba decidido la ciudad de Rio antes de las votaciones. Yo no me lo creo. Pero lo que sí creo es que de las cuatro ciudades seleccionadas para la final, Rio era de las peores, si no la peor.

Ya nos explicaran para que sirve enseñarles a los miembros del COI la ciudad, los transportes, infraestructura,… si luego no sirve para nada en las elecciones.

La elección de Rio de Janeiro como sede olímpica es una elección que para nada tiene que ver con la capacidad para organizar unos buenos juegos olímpicos. Tienen que ver más con juegos e intrigas dentro del COI.

Desde aquí pido que siga Madrid presentándose como opción para las siguientes olimpiadas. Y si quieren un eslogan, que usen este:

¡MADRID 2020!  ¡TENGO UNA CABEZONADA!

Un saludo desde Madrid, futura sede de las olimpiadas.

Anetimon.wordpress.com

Hace unos años, cuando gobernaba el PP, dirigido por Jose María Aznar, España participo en una misión militar en Irak.

Cuando acabo la guerra en Irak oficialmente, España participó en la fase de reconstrucción. La situación era, y es muy complicada, pues aunque acabó la guerra, todavía hay muchos incidentes con muchos muertos y bombas por todos los sitios.

La situación en Afganistán es muy parecida y sigue habiendo bombas y enfrentamientos con los talibanes, donde resultas personas muertas. Es muy fácil de ver el paralelismo de las situaciones, aunque no sean exactamente iguales.

España va a mandar mas militares a Afganistán por el aumento de la tensión y la difícil situación en la que están las tropas españolas, atacadas casi a diario por talibanes.

Personalmente no entiendo lo que hacemos en Afganistán, y si merece la pena arriesgar la vida de ciudadanos españoles para reconstruir a duras penas un país que vive en la edad media. No sé qué vamos a obtener a cambio, si es que algo vamos a obtener.

Lo que verdaderamente me indigna es el grupo de “intelectuales” (y lo pongo entre comillas porque para mí la mayoría de ellos no lo son) que salía en la televisión a todas horas con el “No a la guerra” de Irak y que ahora calla cual meretrices.

¿Dónde están esos que tanto chillaban? ¿Es que esta guerra es menos importante que la de Irak? ¿Las personas que arriesgan su vida valen menos en Afganistán que en Irak? ¿Por qué ahora no y antes si?¿Qué intereses había entonces y cuales ahora? ¿Por qué los intereses de antes eran más importantes y merecía la pena luchar y ahora no pasa nada? ¿Hay intereses políticos en todo esto?

Las respuestas a estas preguntas son muy fáciles de responder.

Aquellos grupos de actores (la mayoría viven de las subvenciones del gobierno) se movían por unos intereses que para nada tenían que ver con la guerra o con la situación en Irak, como está quedando demostrado con sus (no) actuaciones con Afganistán.

El gobierno de turno les mantiene con la boca cerrada con sus ayudas y los tiene dispuestos para utilizarlos en próximas campañas electorales.

En un país democrático como España, hay libertad de expresión. Ellos podían decir lo que querían, pero nosotros también podemos criticar su actitud. Y yo desde aquí la critico con todas mis fuerzas.

Un saludo desde Madrid.

Anetimon.wordpress.com

Últimamente está apareciendo un nuevo fenómeno digno de estudio.

En esta época estival, los equipos de futbol se refuerzan y renuevan fichando jugadores nuevos. Hasta aquí todo normal. Desembolsan cantidades astronómicas de dinero, que a algunos escandalizan y necesitan hacer rentable esa inversión.

Para ello, le dan la mayor publicidad mediática posible, pues gran parte de lo invertido piensan recuperarlo con la publicidad y la venta de productos relacionados con ese deportista, eso que llaman “merchandising”

Los equipos intentan destacar sobre los demás, diferenciarse y que se hable de ellos. Así que después de las contrataciones de los jugadores, realizan campañas publicitarias en todos los medios de comunicación.

Una parte importante es la presentación del jugador. Para ello convocan a sus más fieles seguidores al campo de juego para que apoyen y jaleen a las nuevas estrellas.

Pero este fenómeno se ha convertido en un maremoto, y ahora asisten miles de aficionados a esas presentaciones.

El otro día con la presentación de Kaká, asistieron unas treinta mil personas, a la de Albiol unas nueve mil, y el lunes que viene, se espera batir el record con la presentación de Cristiano Ronaldo.

La presentación es un acto donde el presidente del equipo, presenta al nuevo jugador ante la prensa y ante sus seguidores. El presidente dice unas palabras, el jugador también. Lo que van a decir es fácilmente previsible y no sorprende a nadie. Que si su ilusión era jugar en ese equipo, que si va a entregarse con el corazón, que van a ganar títulos, que van a jugar bien y bonito,…

Después el jugador baja al césped, se hace unas fotos, normalmente toca un poco el balón y se acabó. Apenas dura unos minutos y apenas hay espectáculo digno de atraer la atención de los aficionados. Pero aun así miles de aficionados acuden a verlo.

Parece increíble la influencia que tienen los medios de comunicación y el poder de convocatoria de algunas estrellas del deporte. Pero esto es así, y esta es la sociedad en la que vivimos. Así que acostumbrémonos a estos nuevos espectáculos.

Un saludo desde San José.

Anetimon.wordpress.com

Esta semana pasada, se ha celebrado el primer Bautizo Civil en Madrid y oficiado por Pedro Zerolo, de un hijo de Cayetana  Guillén.

El Bautizo es la ceremonia para la administración del sacramento del bautismo y fiesta con que se celebra.

El bautizo es un Sacramento, es un acto de profunda trascendencia religiosa, donde al bautizado se le perdona el pecado original. Los efectos que produce el bautismo están explicados en el catecismo.

“Los efectos que produce el bautismo son: perdona el pecado original, y cualquier otro pecado, con las penas debidas por ellas. Se nos dan las tres divinas personas junto con la gracia santificante. Infunde la gracia santificante, las virtudes sobrenaturales y los dones del Espíritu Santo. Imprime en el alma el carácter sacramental que nos hace cristianos para siempre. Nos incorpora a la Iglesia”.

Este grupo de “personajes” que aparece en nuestra sociedad y que quiere rechazar todo lo católico, argumenta que el bautismo civil Se trata de un acto festivo y laico para dar la bienvenida civil a un niño a la ciudadanía y celebrar lo que ello comporta.

Está claro que no saben lo que es y lo que significa el Bautismo.

Para la iglesia no costa que sea un acto donde se da la bienvenida, ni donde se le impone oficialmente un nombre, como argumentan ellos para usar el nombre de Bautismo en el acto que han realizado.

No estoy en contra de que se celebre el nacimiento de un niño, ni su bienvenida, ni que se celebre la imposición del nombre, pero por favor, no le llamen Bautismo, que no tiene absolutamente nada que ver. Son cosas muy, muy diferentes.

Parece que les da envidia todos los actos que realizan las personas cristianas y Catolicas, y como ellos no los pueden celebrar, pues se los inventan, asimilándolos a los religiosos.

No creen en Dios, pero celebran su nacimiento en Navidad.

Yo no soy judío ni musulmán, y cuando son las fiestas respectivas, no las celebro. No entiendo porque ellos tienen que celebrarlas si son agnósticos o no son católicos.

El próximo esperpento que nos espera es la 1ªComunión Civil, porque son incapaces de estar quietos y ver como los cristianos celebramos dicho acontecimiento. Ellos también lo quieren para sus hijos.

Seamos responsables, y el que sea agnóstico que no celebre las fiestas religiosas, y si quiere celebrarlas, ya sabe lo que tiene que hacer, convertirse.

Todos los católicos le esperan con los brazos abiertos.

Un saludo desde Madrid.

Anetimon.wordpress.com.