MOVISTAR Y EL (MAL)TRATO AL CLIENTE

Hace unas semanas, recibí en casa un paquete traído por un mensajero.

Era de Movistar y dentro había un modem USB para conectarse a internet.
La primera impresión fue de asombro, ¡qué bien¡ , me regalan algo. Luego pensé que yo no había solicitado nada, que no lo necesitaba, y que no lo quería. Así que llame a Movistar.

Llamé para decirle y explicarle lo que me había pasado y después de pasarme con la maquina y cuatro personas, todas pidiéndome los mismos datos, me dice la operadora, de yo no sé qué lugar, que me acerque al punto de venta para devolverlo. ¡Pues vaya solución¡
Me mandan algo que yo no he pedido y tengo que irme al más allá a devolverlo.
Por supuesto le dije que no tenía ninguna intención de perder ni un minuto más en resolver su problema, que ya llevaba hablando casi media hora de mi tiempo libre (Movistar, si me escuchas, recuerda que mi tiempo libre, como el de la gente normal, vale mucho), y por supuesto no iba a llevarlo a ningún sitio.

Tres semanas más tarde me llega un recibo de Movistar, asociado a un número de móvil, para mi desconocido hasta ese momento y un cargo por la conexión a internet de ese modem.

Vuelta a llamar y ahora a poner una reclamación telefónica por el alta no solicitada y el cobro de esa mensualidad.

Después de otros veinticinco minutos de teléfono, me dicen que ponen una reclamación para devolverme el importe.
En estas llamadas telefónicas, es costumbre al final de ellas, que te pidan una valoración del servicio prestado. Pues bien, después de las dos primeras llamadas, (bastante mal valoradas) que casualidad, cuando me dicen que valore el servicio prestado, mágicamente se corta la llamada. Debo de estar en la lista negra de “valorantes” del servicio movistar y cuando aparece mi teléfono, chas¡¡¡¡ se corta.

Un mes después, vuelvo a recibir otra carta cobrándome el siguiente mes, ¡pero si ya me he dado de baja en ese servicio….¡¡¡ vuelta a llamar, a que te pelees con la máquina, a que te atienda un señor que no tiene ni idea, a perder tu tiempo, a darle todos tus datos y a solicitar lo que ya has solicitado tres veces.
¿Por qué tenemos que hacer esto?
¿Por qué abusan de nosotros las telecos?
¿Por qué primero cobran y después preguntan?

Basta ya de abuso, basta ya de maltrato al cliente. Por favor queremos un servicio digno de nuestro país, no bananero y tercermundista.

Un saludo.
Anetimon.worpress.com

La estrategia de la distracción

NOAM CHOMSKY

1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del. diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. «Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)».

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones
Este método también es llamado «problema-reacción-solución». Se crea un problema, una «situación» prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como «dolorosa y nccesaria», obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingcnuamente que «todo irá mejorar mañana» y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? «Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido critico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver»Armas silenciosas para guerras tranquilas»)».

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional pernlite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. «La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de fOIma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y peImanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver’Armas silenciosas para guerras tranquilas)».

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una créciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el «sistema» ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma fisica como psicologicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo comun de lo que él se conoce a si mismo. Esto significa que, en la mayoria de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individous sobre si mismos.

RESPALDO A GARZÓN

Hoy los sindicatos españoles CCOO y UGT se han reunido para apoyar al juez Garzón.
Me parece difícil de entender el apoyo de los sindicatos a esta causa.

En España, que tenemos un estado de derecho, hay separación de poderes y el poder judicial es independiente y puede proporcionar al juez Garzón un juicio justo, como los que él ha instruido durante muchos años.
A la justicia hay que dejarla trabajar, y no presionarle. Además todos somos iguales ante la ley, y si Garzón ha cometido algún delito o no, deberán ser los jueces los que lo decidan.
Si fuera juez de la Audiencia Nacional me daría vergüenza que los sindicatos se metieran en la causa, apoyando a una parte en público.

La misión y función de los sindicatos es defender a los trabajadores, y tal y como está el patio, deberían dedicarse más a eso. El paro no para de subir, y los sindicatos deberían estar protestando en la calle contra el gobierno y presionándole para que tome medidas encaminadas a disminuir el paro. Pero no, se dedica a apoyar al juez, de una manera indirecta dudando de la imparcialidad de los tribunales.

Señores Sindicalistas, liberados y representantes de los trabajadores, dedíquense a lo que tienen que dedicarse.
Es cierto que hay libertad de expresión en España, pero es más cierto que dentro de las funciones de los sindicatos no esta la de apoyar a los jueces.

Y por último solo falta que los artistas del no a la guerra y las subvenciones salgan en apoyo del juez. Se le debería caer la cara de vergüenza de tal apoyo.

Un saludo.
anetimon@wordpress.com

Basque Culinary Center Fundazioa

Acabo de leer en el BOE nº 263 del sábado 31 de octubre de 2009, Sec. I pág. 90896, que el Ministerio de Ciencia e Innovación ha concedido una subvención directa a esta fundación para la realización del proyecto del Basque Culinary Center.
De los 490 millones que tenían disponibles, le han concedido solo 7 millones de Euros. Más de mil ciento sesenta y cuatro millones de las antiguas pesetas, un 1,42% de las ayudas disponibles, en concepto de I+D+i.

Forman parte, como socios fundadores, además de la cooperativa Mondragón Unibertsitatea ,una generación de cocineros pioneros de la alta cocina española: Pedro Subijana, Andoni Luis Aduriz, Juan María Arzak, Martín Berasategui, Eneko Atxa, Hilario Arbelaiz y Karlos Arguiñano.

Esto es un escándalo, de proporciones increíbles. Con España como está, con la crisis que tenemos, al magnífico Gobierno solo se le ocurre conceder más de mil millones de pesetas a unos cocineros para que investiguen, ¿para que investiguen qué???

Se me ocurren mil sitios y maneras de invertir NUESTRO DINERO, antes que dársela a semejante grupo de personas, poco necesitadas de dinero y ninguna en el paro.

Es verdad que hay que invertir en I+D+i, pero en una fundación de comida vasca no me parece muy buena idea.

Sería interesante saber los motivos por los que la Ministra de Ciencia e Innovación Cristina Garmendia Mendizábal ha firmado esa subvención. Sería interesante que nos lo explicase a todos los españoles.
Están derrochando nuestro dinero, y no es justo que nos traguemos semejantes burradas, como si esto fuera una republica bananera. Somos un país democrático, tenemos derecho a saber los motivos por los que se conceden esas subvenciones.
Ya está bien de tomarnos el pelo.

Si quieres consultar el documento, aquí tienes el enlace.
http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-2009-17246

Un saludo.
Anetimon.wordpress.com

DECRETAZO CONTRA LOS CONTROLADORES

El Gobierno de Zapatero acaba de aprobar en Consejo de Ministros un decreto ley por el que modifica las condiciones laborales de los controladores aéreos españoles.
Ha modificado el convenio laboral que tienen actualmente los controladores y que estaban negociando.
El convenio es un acuerdo entre la empresa y los trabajadores donde se regulan las condiciones de trabajo, donde se regulan las obligaciones y derechos de los trabajadores y de la empresa.
No voy a entrar en si están bien o no las condiciones de trabajo que tenían los controladores. Ellos, dirigidos por su sindicato USCA, han negociado durante años unas condiciones laborales, pactadas con la empresa y firmadas libremente por ambas partes.
Los controladores han peleado por mejorar sus condiciones de trabajo, descanso, sueldo,… y si han conseguido unas condiciones excepcionales no ha sido por su culpa, sino por la parte que les ha aprobado y consentido tales condiciones.
No se puede demonizar a los controladores. Ya quisiéramos todos tener su convenio. La culpa de la situación no es suya, y esta situación no ha aparecido hace dos días. Ya venía ocurriendo desde hace mucho tiempo, al igual que los problemas de AENA, que tampoco son culpa de los controladores, sino de las personas a cargo de AENA y del ministerio de Fomento.
Pues bien, el Gobierno del Partido Socialista Obrero Español acaba con un decretazo, de cargarse toda la negociación. Ni siquiera ha impuesto un árbitro, persona imparcial que regule la negociación. El Gobierno, con dos narices, ha impuesto su doctrina unilateralmente. Ha aumentado las horas laborales, ha disminuido las horas extras, les ha quitado la capacidad de regularse ellos mismos, les ha disminuido su tiempo de descanso, incluso ha legislado el “despido preventivo”, saltándose a la torera la más mínima defensa de los derechos de los trabajadores.
Esto es impropio de un país desarrollado, democrático y es típico de repúblicas bananeras o bolivarianas. Acaban de arrasar con los derechos de los trabajadores que durante muchos años habían peleado y conseguido. ¿Quiénes serán los siguientes? ¿Los notarios, los jueces, los médicos, los pilotos,…? Se ha abierto la veda y el gobierno puede hacer lo que quiera con los trabajadores que le molesten. Esto es muy grave, muy grave, porque afecta a derechos fundamentales de los españoles.
Y mientras tanto los sindicatos mayoritarios CCOO y UGT, con este ataque a los derechos y con más de cuatro millones de parados, tocándose las narices. ¡Vaya desgracia de sindicatos que tenemos!
Un saludo.
Anetimon.wordpress.com

RELACIONES INTERNACIONALES DE ESPAÑA

Parece que España no pasa por un buen momento, ni en el tema económico, ni en el político, ni en sus relaciones internacionales. Solo nos salva la parte deportiva. Parece eso de “pan y circo”, que se decía hace mucho tiempo y que todavía tiene validez.
Ahora el Reino de Marruecos amenaza a España con cambiar su política exterior. Tenemos una Saharaui, Aminatu Haidar que no la han dejado entrar en su país, le han quitado el pasaporte, y ahora nos pasan la pelota a España.
Zapatero, como siempre queriendo agradar a todos, (ni una mala palabra, ni una buena acción), intenta explotar la vía diplomática, pero el Reino de Marruecos pasa de arreglarlo. Mientras la vida de Aminatu corre peligro por su huelga de hambre,…y la culpa es de España.
España pide ayuda a la Unión Europea, y esta dice que es un problema bilateral, vamos, que también pasa del tema, que se busquen la vida los españoles.
Ya es hora de que le respondamos a Marruecos como se merece. España debería aumentar su presión sobre la inmigración ilegal marroquí, subir los aranceles de todos los productos hortofrutícolas que venden en España, y cobrarles un canon de paso por nuestro territorio, limitar el pescado que entra de marruecos, penalizar el turismo en ese país poniendo trabas administrativas, y realizar todas las medidas legales que se les ocurra para demostrar que no somos tontos.
España está luchando en algunos mercados contra productos marroquíes en inferioridad de condiciones y ya es hora de arreglarlo. Ya estamos hasta las narices de que nosotros tengamos limitados el uso de pesticidas en el campo y ellos hagan lo que quieran y luego lo vendan en el mismo mercado.
Ya estamos cansados de que nos hagan chantaje con la pesca. Somos parte de la Unión Europea, para bien y para mal. Tenemos que aguantar la política monetaria impuesta por el banco Central, y también tenemos que negociar con Marruecos con toda la fuerza que nos da la UE.
En Marruecos nos toman por el pito del sereno, en Gibraltar se ríen de nosotros, en Somalia nos secuestran porque saben que pagamos bien y no hacemos daño, En Sudamérica ( Argentina, Venezuela, Bolivia, Cuba,…) nos quitan (perdón nacionalizan) empresas de capital español sin el más mínimo pudor, y a las que les dejan les ponen unos impuestos desmesurados, y nosotros que hacemos…, pues darles créditos a fondo perdido, regalarles la nacionalidad española, así cuando lleguen ya tienen todo pagado.
Ya va siendo hora que Zapatero deje de jugar con nuestro prestigio y con nuestra honra ganada en mil batallas y en muchos años de historia. Ya va siendo hora de dar un golpe en la mesa y poner las cosas en su sitio, porque si no, no vamos a poder salir de España sin que nos roben secuestren o se rían de nosotros. Ya va siendo hora de defender a España, a los Españoles y a sus intereses.
A veces parece que tenemos lo que nos merecemos.
Un saludo.
Anetimon.wordpress.com

EDITORIALES CATALANES

Parece increíble, pero hoy, doce periódicos catalanes han salido a la calle con el mismo editorial.

Vaya por delante que no los he leído, pues la verdad me interesan poco, y además es fácilmente imaginable su contenido.

Lo que me parece escandaloso es que todos tengan el mismo editorial. Es como si todos tuvieran el mismo dueño, el mismo director, el mismo consejo y el mismo cerebro

En una democracia donde la libertad de expresión y la libertad de prensa es tan importante, algunos le llaman el cuarto poder, es impensable esto que ha pasado en Cataluña.
Se han puesto de acuerdo, o los han puesto de acuerdo, para aparentar una unión entre todos los catalanes que no existe.
No se puede atentar más a la libertad de prensa ni al libre pensamiento que monopolizando los periódicos, su información y su pensamiento.
Debería darle vergüenza a esos periodistas, formar parte del grupo, mejor rebaño de ovejas, que obedecen a la voz de su amo.

Incluso podría darse el caso que todos estuvieran de acuerdo, y que cada uno lo defendiese a su manera, pero esta forma, además de ser una presión para el Tribunal Constitucional que tiene que decidir sobre su constitucionalidad es un burdo uso de la libertad de expresión.

Que por favor venga el tribunal de la competencia y los multe a todos, no solo por ponerse de acuerdo en el editorial, equivalente a ponerse de acuerdo en los precios, sino por su demostrada incompetencia para trabajar como periodistas.

Un saludo.
Anetimon.wordpress.com

EL DEBATE DE LOS PRESUPUESTOS

Acaba de celebrarse el debate de los presupuestos del año 2010 en el congreso. Por parte del Gobierno los ha defendido la ministra de Economía y Hacienda y Vicepresidenta segunda.
En el otro lado los han atacado los demás partidos, excepto el PNV y C. Canaria, que habían pactado con el PSOE su apoyo a cambio de unas prebendas para sus comunidades.

El Sr Rajoy le ha dado un repaso a la Ministra.
La verdad que era muy fácil, pues los presupuestos son verdaderamente malos y su defensa imposible.
La señora Salgado no ha estado a la altura de las circunstancias y como siempre se ha defendido saliendo por las ramas.

Mariano Rajoy, durante el debate, tenía tres posibilidades:

La primera era la de ningunearla, saltársela y no contestarle a ella, sino a Zapatero, último responsable de los presupuestos. Por supuesto que hubiera sido tachado de misógino por todo el PSOE y le habrían llamado fascista, retrogrado, antiguo, etc.

La segunda posibilidad era darle la razón, para que se callara y no dijera más tonterías, como se da la razón a los tontos. Claro que hubiese desaprovechado semejante oportunidad de decir lo que piensa él, su partido y la mayoría de los españoles de la porquería de presupuestos para el año que viene.

La última posibilidad era contestar con contundencia a la ministra Salgado y sacarle los colores por su mala gestión, cosa que hizo. Pero claro, cuando no se tiene argumentos para defender un proyecto, lo que hizo la ministra fue tirar balones fuera y acusar a Rajoy de descalificarla y de utilizar el machismo para atacarla, y que le hizo retroceder a 50, 70 u 80 años.

Ya está bien de semejantes tonterías. Estamos hasta las narices de que se hagan las victimas cuando las cosas no les van bien. Señora Salgado, los presupuestos del año que viene son muy, muy malos, y usted lo sabe. No por atacar a su gestión se está haciendo un ataque a las mujeres. Si no se le puede criticar, cuando se lo merece, váyase que nos hará un gran favor a los españoles. Y deje de abusar del uso del machismo y demás cosas.

Los españoles no somos tontos, como ustedes nos quieren tratar. Los representantes de PNV y CC tuvieron que tragar unos presupuestos infumables, pero nosotros no. Ya va siendo hora de que arreglen algo, que para eso les pagamos.

Un saludo.
Anetimon.wordpress.com.

CALENTAMIENTO GLOBAL

Durante estos últimos años están apareciendo en numerosos medios de comunicación informaciones sobre el calentamiento global.
Parece ser que hay un pensamiento único sobre el calentamiento que está sufriendo la tierra y apuntando hacia el hombre como el causante de ello.

Hay numerosos informes sobre este acontecimiento. El último que acaba de aparecer, lo hemos podido leer hoy en algunos periódicos, en el que nos cuentan que un “experto de la Universidad de Cambridge” dice que ha investigado el grosor de la capa de hielo del Ártico y este será navegable en 2020.

el Mundo, Ciencia

Hace unos días leí un artículo en Libertad Digital donde se decía que el hielo del Ártico había aumentado en una superficie equivalente al tamaño de España durante este verano, según se apreciaba en unas fotos de la NASA.

Hoy Libertad Digital, vuelve a la carga y nos informa que los “grandes medios de comunicación” ponen en duda el calentamiento global.

Libertad Digital, Ciencia

También podemos leer que la BBC (entre esos medios) lo pone en duda. Parece ser que los científicos ya no están tan de acuerdo en que el hombre sea la causa del calentamiento global.

BBC, Science
El Blog de Paul Hudson

Hace unos años, leí una novela titulada Estado de miedo (State of Fear en inglés) una novela de ciencia ficción, escrita por Michael Crichton en el año 2004, donde expresaba sus dudas sobre el calentamiento.

Es muy difícil saber que está pasando cuando ni siquiera los científicos, con todos sus conocimientos sobre el tema y con todos los datos que tienen, se ponen de acuerdo en ello.

Yo solo sé, que hace unos cuantos años nos asustaron con el enfriamiento de la tierra, más tarde con el agujero de Ozono y ahora con esto.
No pongo en duda que toda la contaminación que estamos produciendo, se está cargando el planeta, que tenemos que reducirla y que tenemos que cuidar muchísimo más el medio ambiente, los animales, las plantas, el mar,…
Pero otra cosa diferente es creerse lo que nos cuentan sobre el calentamiento y sus consecuencias.

Yo no me creo todo lo que nos cuentan los medios de comunicación, tanto grandes como pequeños. Siempre que han informado sobre un tema del que yo tenía información personal y fiable, han metido la pata o han mentido descaradamente.
¡No son fiables!
Y estos días se va a estrenar una película donde un realizador Británico lo demuestra.
No podemos vivir en constante estado de miedo. Hay personas interesadas en que esto pase para sacar su provecho.

Un saludo.
Anetimon.wordpress.com

GRIPE A

En este video, una doctora, ahora monja, explica por que no debemos vacunarnos contra la gripe A.
Las razones son bastantes contundentes, y merece la pena verlo. Todo explicado en castellano vulgar, sin introducir términos díficiles de entender.
Ya falta poco para que nos bombardeen con la necesidad de vacunarnos. Yo soy partidario de las vacunas, y de hecho, suelo hacerlo casi todos los años, pero creo que hay que verlo, y luego pensárselo dos veces antes de actuar.

Un saludo.
anetimon.wordpress.com

ZAPATERO EN LA CASA BLANCA

Esta es una noticia del año 2003, hace seis años:

“El 12 de octubre, durante la celebración del desfile militar con motivo de la Fiesta Nacional, el secretario general del PSOE permaneció sentado en la tribuna de invitados mientras por el Paseo de la Castellana desfilaba la bandera norteamericana. El Gobierno decidió dar un protagonismo especial en la parada militar a una representación de los ejércitos que comparten misión con las Fuerzas Armadas españolas en Irak. Zapatero quiso con esta actitud expresar una protesta contra la política de Aznar de respaldo total a la Administración Bush en Irak”. (El Mundo)

Hace seis años Zapatero que todavía no era el presidente del gobierno, ni se le esperaba, hizo un gran feo al pueblo Estadounidense. No mostro el más mínimo respeto a su bandera, y ni siquiera se levantó.

La bandera Norteamericana fue invitada en representación de sus fuerzas armadas, que peleaban y trabajaban mano a mano con las españolas en Irak.

Hoy seguimos trabajando mano a mano con ellas en Afganistán. La situación es bastante parecida a la que había en Irak, pero para el Gobierno no lo es.

Hoy Zapatero ha conseguido lo que lleva años intentando, que le reciba el presidente de USA, y se le hace el “culo pesicola” (perdón por la expresión).

Ayer desprecio y hoy aprecio.

Cualquiera que conozca un poco la cultura de USA, sabrá que si hay algo a lo que se respeta y mucho en Estados Unidos, es a la bandera.

El desprecio que hizo Zapatero no tiene perdón es esa cultura, y ahora quiere redimir sus pecados, aceptando presos de Guantánamo, hablando de China y de la India, y sacará Zapatero sus temas preferidos, la alianza de civilizaciones y el baloncesto.

Siempre es bueno una vuelta a la normalidad en las relaciones con tan importante país, Espero que Obama reciba como se merece a Zapatero, no como persona, que no se lo merece, si no como presidente de todos los españoles, que así sí que se lo merece.

Queramos o no USA es la primera potencia del mundo, y nosotros dependemos de ella en mayor o menor medida, por lo que nos interesa llevarnos muy bien. Esperemos que Zapatero sepa comportarse y no abra mucho la boca, que más vale estar callado y parecer tonto, que hablar y demostrarlo.

Y por favor, que no se lleve a sus hijas, que luego tenemos pesadillas.

Un saludo.

Anetimon.wordpress.com

CASO GÜRTEL vs CASO FAISAN

Ayer estuve leyendo varios periódicos nacionales de España. Todo empezó por la mañana, cuando por casualidad escuche las noticias de Tele 5. El tratamiento que da ese canal a las noticias es muy curioso. Sería interesante que un profesional de la televisión hiciera un estudio de las tendencias. Pero no hay que ser profesional de los medios audiovisuales para darse cuenta.

Es verdad que todo gira en relación a la importancia de una noticia con respecto a otra. ¿Qué caso es más importante el Faisán o el Gürtel?

La respuesta puede ser subjetiva, y cada uno puede responderla de forma diferente. Es subjetiva de cierta manera.

Es un delito que algunas personas se hayan enriquecido con favores y en nombre de un partido, pero mucho más grave es que sea la policía la que parece que está implicada en el aviso del caso faisán, y no solo la policía, si no altos mandos de ella. Muchísimo más grave cuando el asunto tiene que ver con ETA, y tremendamente grave cuando hay mil muertos por en medio asesinados por la banda terrorista.

Pues bien esto es lo que dedica cada uno de los medios a los casos:

–       El Mundo: 7 páginas al caso Gürtel y 2 al caso Faisán

–       La Razón: 4 a Gürtel y 2 a Faisán

–       ABC: 2 a Gürtel y 4 a Faisán

–       El País: 8 páginas a Gürtel y una esquina en página par al caso Faisán

–       Tele 5: varios minutos a Gürtel y nada al caso Faisán (miércoles mañana)

Hay diversidad de tratos a los diferentes casos, pero lo del País y Tele 5 es de nota.

Ellos tienen su derecho y su libertad de tratar los casos como ellos consideren oportuno. Yo no se lo niego. Pero por favor, que luego no vengan presumiendo de INDEPENDENCIA, VERACIDAD,  y todos esos rollos que nos quieren hacer tragar. No son independientes y cualquiera con dos dedos de frente lo ve.

Así que por favor no nos traten como a tontos.

Un saludo.

Anetimon.wordpress.com

DEFICIT DEL ESTADO

El gobernador del Banco de España está preocupado por el elevado déficit del estado Español. Actualmente está alrededor del 10% de PIB.

Está preocupado el gobernador y todos los demás que entienden de economía algo, que son la mayoría de españoles, que tienen que llegar a final de mes.

No se puede dirigir una empresa o llevar una familia decentemente gastando un 50% más de lo que se ingresa. No hay economía que lo resista.

Zapatero está aguantando a base de chequera, de soltar dinero para callar bocas, sobre todo a los sindicatos.

¿Cómo puede un sindicato estar tranquilo cuando no para de aumentar el paro y no se hace nada? Deberían estar quemando las calles (en sentido figurado) y organizando protestas y manifestaciones diarias. Deberían estar pidiendo medidas para amortiguar esta crisis y para generar empleo, pero no. Están callados. ¡Increíble!

El gobernador del banco de España es un cargo relativamente independiente (poco, pero algo) y de vez en cuando sale en los medios a dar un tirón de orejas al Gobierno de España. Supongo que este será su último recurso para intentar que no nos vayamos al desastre total.

Zapatero está intentado tapar el agujero de la crisis gastando dinero que no tenemos. Cuando llego al poder, el déficit se había reducido tanto que estaba casi a cero. Ahora tenemos un 10%, fuera de todos los límites permitidos por la Unión Europea. Es un inconsciente. Cualquier padre o madre de familia que actuase así, sería calificado como poco de loco, y fácilmente tendría todos sus bienes embargados.

España puede aguantar mucho, pero como este señor siga así, no va a quedar nada. De momento, una gran cantidad de dinero deberá utilizarse en pagar los intereses de los créditos concedidos. Muchas empresas están pasándolo fatal porque el estado no les paga. La deuda de los ministerios (como el de defensa) es inmensa, y vamos a tardar muchos, muchos años en volver a la normalidad, más cuando nos están hipotecando para el futuro.

Señor Zapatero, haga algo para parar esta hemorragia, que España se desangra, y por favor no diga que la culpa es de los demás. Ya le avisábamos antes de las elecciones y usted y su partido decían que solo era una pequeña desaceleración. Es un mentiroso y lo sabe, pero lo peor es que está jugando con nuestro futuro.

¡Váyase ya y deje a alguien que pueda sacarnos de este lio en el que nos ha metido!

Un saludo desde Madrid.

Anetimon.wordpress.com

ELECCIONES OLIMPICAS, RIO vs MADRID

El viernes pasado salió elegida la ciudad de Rio de Janeiro como sede olímpica de 2016.

Chicago y Tokio llegaron a la final junto a Madrid y Rio de Janeiro. La ciudad de Tokio es desconocida para mí, pero si conozco las otras tres.

Chicago en una ciudad fantástica, muy bonita y llena de gente amable. Tiene muy buenas infraestructuras y el único problema que tiene es el frio en invierno. Como las olimpiadas se celebran en verano, sería un sitio ideal para ello.

Pero sin duda, la preferida para mi es Madrid. Creo que reúne todo lo necesario para celebrar una magnificas olimpiadas. Tiene un apoyo popular increíble y tiene casi todas las instalaciones necesarias ya construidas. También tiene apoyo institucional.

En cuanto a Rio, me parece una ciudad muy bonita, con unas playas preciosas y rodeada de unas zonas llenas de vegetación fauna,  con unos paisajes únicos. Pero  tiene muchas cosas en contra de la elección como sede.

No tiene infraestructuras, mucha delincuencia e inseguridad, llena de favelas y gente muy pobre, y desde luego no parece una ciudad muy hospitalaria.

En la elección de la ciudad olímpica por los miembros del COI, está aceptado y permitido la presión, los lobbies y todo tipo de chanchullo que en otras elecciones serían directamente descalificantes.

En algunos sitios se está insinuando que ya estaba decidido la ciudad de Rio antes de las votaciones. Yo no me lo creo. Pero lo que sí creo es que de las cuatro ciudades seleccionadas para la final, Rio era de las peores, si no la peor.

Ya nos explicaran para que sirve enseñarles a los miembros del COI la ciudad, los transportes, infraestructura,… si luego no sirve para nada en las elecciones.

La elección de Rio de Janeiro como sede olímpica es una elección que para nada tiene que ver con la capacidad para organizar unos buenos juegos olímpicos. Tienen que ver más con juegos e intrigas dentro del COI.

Desde aquí pido que siga Madrid presentándose como opción para las siguientes olimpiadas. Y si quieren un eslogan, que usen este:

¡MADRID 2020!  ¡TENGO UNA CABEZONADA!

Un saludo desde Madrid, futura sede de las olimpiadas.

Anetimon.wordpress.com

¡NO A LA GUERRA!

Hace unos años, cuando gobernaba el PP, dirigido por Jose María Aznar, España participo en una misión militar en Irak.

Cuando acabo la guerra en Irak oficialmente, España participó en la fase de reconstrucción. La situación era, y es muy complicada, pues aunque acabó la guerra, todavía hay muchos incidentes con muchos muertos y bombas por todos los sitios.

La situación en Afganistán es muy parecida y sigue habiendo bombas y enfrentamientos con los talibanes, donde resultas personas muertas. Es muy fácil de ver el paralelismo de las situaciones, aunque no sean exactamente iguales.

España va a mandar mas militares a Afganistán por el aumento de la tensión y la difícil situación en la que están las tropas españolas, atacadas casi a diario por talibanes.

Personalmente no entiendo lo que hacemos en Afganistán, y si merece la pena arriesgar la vida de ciudadanos españoles para reconstruir a duras penas un país que vive en la edad media. No sé qué vamos a obtener a cambio, si es que algo vamos a obtener.

Lo que verdaderamente me indigna es el grupo de “intelectuales” (y lo pongo entre comillas porque para mí la mayoría de ellos no lo son) que salía en la televisión a todas horas con el “No a la guerra” de Irak y que ahora calla cual meretrices.

¿Dónde están esos que tanto chillaban? ¿Es que esta guerra es menos importante que la de Irak? ¿Las personas que arriesgan su vida valen menos en Afganistán que en Irak? ¿Por qué ahora no y antes si?¿Qué intereses había entonces y cuales ahora? ¿Por qué los intereses de antes eran más importantes y merecía la pena luchar y ahora no pasa nada? ¿Hay intereses políticos en todo esto?

Las respuestas a estas preguntas son muy fáciles de responder.

Aquellos grupos de actores (la mayoría viven de las subvenciones del gobierno) se movían por unos intereses que para nada tenían que ver con la guerra o con la situación en Irak, como está quedando demostrado con sus (no) actuaciones con Afganistán.

El gobierno de turno les mantiene con la boca cerrada con sus ayudas y los tiene dispuestos para utilizarlos en próximas campañas electorales.

En un país democrático como España, hay libertad de expresión. Ellos podían decir lo que querían, pero nosotros también podemos criticar su actitud. Y yo desde aquí la critico con todas mis fuerzas.

Un saludo desde Madrid.

Anetimon.wordpress.com

PRESENTACIÓN DE RONALDO

Últimamente está apareciendo un nuevo fenómeno digno de estudio.

En esta época estival, los equipos de futbol se refuerzan y renuevan fichando jugadores nuevos. Hasta aquí todo normal. Desembolsan cantidades astronómicas de dinero, que a algunos escandalizan y necesitan hacer rentable esa inversión.

Para ello, le dan la mayor publicidad mediática posible, pues gran parte de lo invertido piensan recuperarlo con la publicidad y la venta de productos relacionados con ese deportista, eso que llaman “merchandising”

Los equipos intentan destacar sobre los demás, diferenciarse y que se hable de ellos. Así que después de las contrataciones de los jugadores, realizan campañas publicitarias en todos los medios de comunicación.

Una parte importante es la presentación del jugador. Para ello convocan a sus más fieles seguidores al campo de juego para que apoyen y jaleen a las nuevas estrellas.

Pero este fenómeno se ha convertido en un maremoto, y ahora asisten miles de aficionados a esas presentaciones.

El otro día con la presentación de Kaká, asistieron unas treinta mil personas, a la de Albiol unas nueve mil, y el lunes que viene, se espera batir el record con la presentación de Cristiano Ronaldo.

La presentación es un acto donde el presidente del equipo, presenta al nuevo jugador ante la prensa y ante sus seguidores. El presidente dice unas palabras, el jugador también. Lo que van a decir es fácilmente previsible y no sorprende a nadie. Que si su ilusión era jugar en ese equipo, que si va a entregarse con el corazón, que van a ganar títulos, que van a jugar bien y bonito,…

Después el jugador baja al césped, se hace unas fotos, normalmente toca un poco el balón y se acabó. Apenas dura unos minutos y apenas hay espectáculo digno de atraer la atención de los aficionados. Pero aun así miles de aficionados acuden a verlo.

Parece increíble la influencia que tienen los medios de comunicación y el poder de convocatoria de algunas estrellas del deporte. Pero esto es así, y esta es la sociedad en la que vivimos. Así que acostumbrémonos a estos nuevos espectáculos.

Un saludo desde San José.

Anetimon.wordpress.com

BAUTISMO CIVIL

Esta semana pasada, se ha celebrado el primer Bautizo Civil en Madrid y oficiado por Pedro Zerolo, de un hijo de Cayetana  Guillén.

El Bautizo es la ceremonia para la administración del sacramento del bautismo y fiesta con que se celebra.

El bautizo es un Sacramento, es un acto de profunda trascendencia religiosa, donde al bautizado se le perdona el pecado original. Los efectos que produce el bautismo están explicados en el catecismo.

“Los efectos que produce el bautismo son: perdona el pecado original, y cualquier otro pecado, con las penas debidas por ellas. Se nos dan las tres divinas personas junto con la gracia santificante. Infunde la gracia santificante, las virtudes sobrenaturales y los dones del Espíritu Santo. Imprime en el alma el carácter sacramental que nos hace cristianos para siempre. Nos incorpora a la Iglesia”.

Este grupo de “personajes” que aparece en nuestra sociedad y que quiere rechazar todo lo católico, argumenta que el bautismo civil Se trata de un acto festivo y laico para dar la bienvenida civil a un niño a la ciudadanía y celebrar lo que ello comporta.

Está claro que no saben lo que es y lo que significa el Bautismo.

Para la iglesia no costa que sea un acto donde se da la bienvenida, ni donde se le impone oficialmente un nombre, como argumentan ellos para usar el nombre de Bautismo en el acto que han realizado.

No estoy en contra de que se celebre el nacimiento de un niño, ni su bienvenida, ni que se celebre la imposición del nombre, pero por favor, no le llamen Bautismo, que no tiene absolutamente nada que ver. Son cosas muy, muy diferentes.

Parece que les da envidia todos los actos que realizan las personas cristianas y Catolicas, y como ellos no los pueden celebrar, pues se los inventan, asimilándolos a los religiosos.

No creen en Dios, pero celebran su nacimiento en Navidad.

Yo no soy judío ni musulmán, y cuando son las fiestas respectivas, no las celebro. No entiendo porque ellos tienen que celebrarlas si son agnósticos o no son católicos.

El próximo esperpento que nos espera es la 1ªComunión Civil, porque son incapaces de estar quietos y ver como los cristianos celebramos dicho acontecimiento. Ellos también lo quieren para sus hijos.

Seamos responsables, y el que sea agnóstico que no celebre las fiestas religiosas, y si quiere celebrarlas, ya sabe lo que tiene que hacer, convertirse.

Todos los católicos le esperan con los brazos abiertos.

Un saludo desde Madrid.

Anetimon.wordpress.com.

VIOLENCIA DE GÉNERO

¿Qué es violencia de género?

Es el uso de cualquier forma de violencia física o psicológica contra una persona del otro género realizada por una persona o un tercero.

Esta definición mía propia, es la más aceptada entre los ciudadanos, pero últimamente se ha ampliado el termino en las nuevas leyes, y en ellas se incluyen otros aspectos como la violación, o la mutilación genital entre otros.

La violencia de género ha existido durante todos los tiempos. Es ahora cuando al conseguir la igualdad entre el hombre y la mujer, sale a la superficie preocupando a la sociedad.

La mujer ya no depende del hombre y puede mostrar a la sociedad las cosas que están fallando, no como antes, que se creía que era una cosa familiar, intima, de dentro de la pareja, que ellos solos debían resolver. Debían lavar los trapos sucios en casa.

Es muy difícil resolver este problema, pues hay implicados en él muchos factores. Pero lo principal es educar a la gente y transmitir la idea de lo que la violencia de género significa, no solo por ser un delito, sino también por la cantidad de gente a la que afecta, no solo a la agredida, si no  a su entorno familiar, implicando principalmente a los hijos que son unos de los principales sufridores de esta violencia. Esta educación debe ir calando en la gente, como una lluvia fina que acaba empapando a todos.

Otro problema y para mí el más importante, es el que se produce en el momento de la denuncia, en el momento de dar el primer paso para salir de esa situación. Las instituciones deben de poner todos los medios para que esta persona, una vez que ha denunciado, puede seguir con su vida de modo seguro.

Así que el primer paso, lo debe dar la propia afectada, y si esta no lo da, no se puede iniciar ninguna maniobra. Y esto algunas veces es muy difícil.

Ese primer paso se tarda en dar, o nunca se hace, o cuando se hace es demasiado tarde.

Desde aquí animo a todas o todos los que lo están sufriendo, a que den ese paso. La culpa de la situación no es suya. Y la gente de buena fe, la gran inmensa mayoría os apoyamos.

Un saludo desde Madrid.

Anetimon.wordpress.com

GLOBAL TRENDS 2025. TENDENCIAS GLOBALES PARA EL 2005

Un mundo transformado para el año 2025.

Dentro del Consejo Nacional de Inteligencia de USA, hay un grupo que se dedica a realizar un informe para su gobierno y para su presidente exponiendo sus conclusiones sobre lo que ellos creen que será lo que pase en los próximos quince años en el mundo.

Llevan haciéndolo cada cinco años, desde hace 20, y han ido aumentando la calidad y la cantidad del grupo de gente que participa en este informe, con gran participación de expertos de todo el mundo.

El informe es muy amplio, con cerca de 100 hojas, y es público. Se puede ver la versión electrónica en la siguiente dirección:

http://www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html

Como me ha resultado muy interesante, voy a exponer algunos puntos que me parecen curiosos y significativos. Si queréis profundizar más, podéis leerlo entero. Esto no es un resumen, más bien, algunas pinceladas del informe.

-En 2025 las ocho grandes economías serán por orden descendiente: USA, China, India, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia y Rusia.

-En las proyecciones de crecimiento de los BRIC’s (Brasil, Rusia, China e India), estos alcanzarán el PIB de los G-7 en 2040-50.

-Un sistema global multipolar está apareciendo, con el ascenso de China, India entre otros. Se incrementará el poder de grupos no estatales como empresas, tribus, organizaciones religiosas y redes criminales.

-El eje del potencial económico se va a desplazar del oeste hacia el este.

-Los Estados Unidos de América seguirán siendo la primera potencia mundial, pero menos dominante.

-La población seguirá creciendo, aumentando en 1.200 millones de personas en el 2025, con lo que aumentará el problema de energía, comida y agua potable.

-Las posibilidades de conflictos aumentarán debido a los rápidos cambios en Oriente Próximo.

-El terrorismo es difícil que desaparezca, pero disminuirá en 2025 si continua el crecimiento económico de Oriente Próximo y se reduce el desempleo juvenil.

-Se incrementará el “capitalismo de estado”, que es un término para describir un sistema de gestión económica en el que el estado es un protagonista destacado.

-Habrá un resurgimiento de las empresas públicas.

-Las mujeres serán importantes para el cambio geopolítico, especialmente en Asia y Latino América.

-en 2025 el mundo estará en medio de una transición de las fuentes de energía.

-El uso del petróleo disminuirá.

-El uso del gas natural aumentará un 60%

-También aumentará la utilización del carbón, al desarrollar técnicas que lo harán más limpio, extendiendo el uso uno o dos siglos más.

-La energía nuclear aumentará, sobre todo con el uso de reactores nucleares de tercera generación.

-Hay grandes posibilidades de un cambio rápido durante este periodo para usar mejores fuentes de energía renovables (eólica y fotovoltaica) con la mejora de la tecnología de las baterías.

-Dos países ganarán mucho con el cambio climático, Rusia y Canadá, que podrán explotar zonas actualmente de muy difícil acceso en el Ártico.

-Se podrá iniciar una epidemia global debido a mutaciones genéticas, y empezaría en zonas donde los humanos conviven con los animales, tales como China o el Sudeste Asiático.

-El mundo tiende a estar más fragmentado y con más conflictos para los próximos 15-20 años. La cooperación y el liderazgo internacional serán necesarios para resolver los desafíos globales.

Como podéis ver el informe es muy extenso en cuanto a la cantidad de temas que aborda. Las conclusiones son sobre la tendencia del mundo que ellos has observado y esperan que se produzcan. Desde luego no tienen una bola de cristal para ver quién va a ganar la liga. Os recomiendo su lectura.

Un saludo desde Costa Rica.

Anetimon.wordpress.com

 

ELECCIONES 1M

Acabamos de celebrar las elecciones en Galicia y en el País Vasco.

Los dos resultados han traído cambios al mapa político. Desde luego el más importante, la pérdida del PNV de su hegemonía en el País Vasco.

Muchos años, muchísimos, demasiados, llevaba el PNV mandando en la política vasca. Ya era hora del cambio, de renovar las instituciones, de dejar entrar aire nuevo en los despachos. Pues de eso se trata en democracia, del cambio para que no se quede nadie pegado a su sillón.

Al PP, esta renovación le costó la mayoría absoluta en 2004, y por un escaño para la mayoría, se fue a la oposición durante cuatro años.

Ahora le toca al PNV ver el partido desde el banquillo, y con un poco de suerte darse cuenta de las cosas que ha hecho mal. Rectificar es de sabios.

 Me alegro mucho que el PP gobierne en Galicia. Con la cantidad de votos que tenía la anterior legislatura también debería haber gobernado. Espero que no lo hagan tan mal como lo han hecho los anteriores.

Me parece muy interesante que el PNV deje el gobierno Vasco, aunque siempre he creído que la fuerza mayoritariamente votada es la que debería gobernar, aquí en el país Vasco, en Galicia o en Baleares, pues eso es lo que quieren los votantes cuando ejercen su derecho.

También será muy interesante ver como funciona un tripartito con el PP, el PSE y UPD, seguro que dará grandes titulares a la prensa.

La renovación es salud para la democracia y los gobiernos de todo el mundo, cuanto más tiempo llevan en el poder, más corruptos se vuelven.

 Ahora solo falta que cumpla el ejemplo, el de Touriño dimitiendo por perder unas elecciones, algo habitual en democracia, y la renovación de los partidos gobernantes.

Espero que tomen nota en Andalucía y en Extremadura.

Un saludo desde Sudáfrica.

Anetimon.wordpress.com